Nadia hablará de nosotros cuando hayamos muerto

"El equipo demostró que está vivo, a algunos les molestará, pero está vivo todavía"

Simeone

Jornada 32 de liga, y el Atlético de Madrid está líder del campeonato y en semifinales de Champions. Es posible (y muy probable, tal y como determina la lógica del presupuesto) que al final no gane nada, pero lo que es seguro, es que ha estado y estará dando batalla y animando esta liga bipolar en la que los dos mastodontes de nuestro fútbol la habían convertido. Y además está en semifinales de Champions, si, si, en semifinales de la champions, esa competición que llevaba años viendo en la tele. Y en la que, por cierto, sigue sin perder.

Si puedes seguir creyendo en ti mismo cuando todos dudan de ti

Pero aún así, y siguiendo el mantra del partido a partido (pero en dirección inversa a como lo utiliza el Cholo) cada día se sigue escuchando que el atleti, perderá, que no llegará al final, que no cuenta para la liga (aún yendo líderes), que no puede ganar la champions. Da igual que siga líder, que haya demostrado ya durante casi 9 meses, que es un equipo fiable, difícil de ganar, con capacidad y recursos para ganar partidos, da igual, en cada partido el Atlético de Madrid va a perder y se desinflará.

Si puedes soñar sin que los sueños te dominen

Yo sigo disfrutando, sin miedo a perder, pero con toda la ilusión del mundo, creyendo que todo es posible, que con trabajo, calidad y un poco de suerte, todo puede suceder. Sabiendo que podemos ganarlo todo, o no ganar nada, pero aún así ser TRIUNFADORES, porque después de tantos años aguantando, estamos ahí luchando, molestando, estorbando a todo el estamento mediático, que tiene que seguir llenando minutos con los dos grandes y seguir ninguneando y dejando los minutos de la basura a todos los demás equipos.

y resistir cuando ya no te queda nada

más que la voluntad de decirles: "¡Resistid!"

Y aunque los objetivos ya se han cumplido y el desgaste físico y psicológico sigue ahí, hay que seguir para adelante, hay que seguir luchando para ganar, para hacer historia, aunque a los dos días de ganar cualquier título, las portadas se los lleven otros colores (porque esto pasará, lo rojiblanco no vende), porque hay que seguir molestando, hay que demostrar que el dinero no es suficiente para saber tu posición en la vida, hay que sufrir, porque nada es fácil, porque la rendición no es una opción, porque estando tan cerca de la orilla, no podemos quedarnos mirando la orilla, y sí seguir nadando, luchando, peleando, ganando. Y si al final no llegamos a la orilla, morir con una sonrisa en la boca de satisfacción.

y lo que es más: ¡serás un Hombre, hijo mío!

Al final lo que hay que hacer es disfrutar del camino, porque si solo nos gustase ganar, no seriamos del Atlético de Madrid.

P.D. Los versos en cursiva son del poema "IF" de Rudyard Kipling

Aborto

Dentro de poco se aprobará la nueva ley del aborto, en la que se elimina la ley actual que establece unos plazos para abortar, por una ley de supuestos, y además en la que abortar es mucho más difícil.

Esta ley es una ley de imposición religiosa. Se impone un criterio religioso para decidir si una mujer puede decidir acerca de su cuerpo. Se criminaliza una decisión personal que debe afectar a las personas implicadas y no a los dirigentes, curas, doctores, etc... Es más parece por momentos que se criminaliza el disfrute y el sexo consentido por parte de la mujer, ya que si es violada sí puede abortar, pero si decide tener sexo consentido pero se queda embarazada en contra de su voluntad, debe tenerlo sí o sí. Ya que si se quiere proteger la vida del nonato, ¿qué culpa tiene de que su madre fuera violada?

Pero es que encima nos lo quieren disfrazar como si fuera bueno para la economía, eso dice un informe de justicia para intentar disfrazar esta ley, no tanto como ideológica si no como buena para la sociedad.


Y  es que si quieren ayudar a que las mujeres tengan hijos, hay otros métodos mucho mejores que la obligación a ser madre.

Por ejemplo, ¿por qué no se amplian el plazo de maternidad de una mujer trabajadora?,  y se le concede también un permiso al padre ¿o es que el tener un hijo debe de ser cosa solo de la mujer? y claro que se quede en casa que es donde debe de estar. Porque a una mujer joven trabajadora se le ve como una amenaza para la empresa por si se queda embarazada, (y en eso tenemos culpa toda la sociedad no solo nuestros políticos), o se impide que se despidan a mujeres por el simple hecho de quedarse embarazada.

¿Por qué, si se quiere proteger al feto con malformaciones, se restringe la ley de dependencia? ¿qué clase de vida tendrá un feto con malformaciones, si nace dentro de una familia sin recursos? ¿qué futuro le espera? ¿se le podrá dar una asistencia, una educación digna, una forma de vida digna, un trabajo digno? Den ayudas, colegios, trabajo, sostenimiento económico para el y su familia, y ya verás como la gente no tendrá miedo a tener hijos con malformaciones, pero claro, es muy importante cuidar del no nacido, pero una vez nacido, que se las apañe, que somos liberales y el estado no está para esas cosas.

Y lo que es más importante, ¿por qué no puede elegir la mujer libremente sobre una decisión tan importante como la maternidad? ¿quién es nadie para decidir por ella?

Es indignante que después de años de luchas, en este tema nos veamos otra vez retrocediendo como sociedad a aspectos superados en el siglo pasado.

Aunque se supone que vivimos en un estado laico, la religión quiere seguir siendo un protagonista e imponer su visión de la vida al resto de la sociedad, y eso es un retroceso, es algo básico para una sociedad que las leyes religiosas no pueden tener poder alguno sobre las leyes civiles.

Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Imaginación

El FMI, Bruselas y Berlín recrudecen la presión sobre las medidas laborales.

El país 28-1-14

Supongamos que estamos en un país, yo que sé, que tenga más de un 90 % de economía dependiente del mercado interno, que tenga más de un 95 % de empresas de las denominadas pymes, vamos pongamos que hablo de España.

Pues ahora supongamos que estamos en un pueblo pequeño, digamos que de unos 8.000 habitantes, y nos ponemos la piel de uno de los llamados emprendedores o empresarios.

Este emprendedor tiene varios comercios, y para encargarse de ellos tiene a su cargo a pongamos 10 trabajadores, y claro escucha las noticias y ve como el propio estado, el garante de la seguridad, el garante de que se cumpla la ley, está bajando los sueldos a los funcionarios públicos y está reduciendo las plazas de estos funcionarios, con lo cual su carga de trabajo está aumentando por un sueldo menor.

Este emprendedor además está familiarizado con las leyes de oferta y demanda, y ve que con una tasa de paro cercana al 26% hay mucha gente buscando trabajo, incluso ganando menos.

Con todos estos datos, el emprendedor decide bajar el sueldo a los trabajadores un 50 %. Dos trabajadores se quejan, y son despedidos automáticamente, con una indemnización mínima, ya que es lo que le permite la ley. El resto acepta resignadamente, ya que debido a que ha vivido por encima de sus posibilidades tenemos una crisis mundial, y por eso le tienen que bajar el sueldo. Además estos dos puestos de trabajo no los repone, y el resto de los 8 trabajadores tiene que hacer el trabajo que antes hacían 10.

El resto de emprendedores de su entorno, se entera de la medida de su compañero y ve que no ha pasado nada, y que incluso saca adelante su trabajo. Por lo que toman la misma medida.

Estamos ahora en un pueblo donde sus trabajadores, ganan la mitad de lo que ganaban antes, y unos emprendedores que enseguida de tomar medidas están ganando mucho más que antes.

Estos trabajadores ahora al tener menos dinero, empiezan a gastar lo imprescindible, casa, comida, calefacción (si es que pueden) y poco más. Se quitan de lo imprescindible, además al estar los créditos cerrados, no pueden endeudarse, además quién va a darle un préstamo a un seiscientoseurista.

Ahora al estar más de la mitad de la población restringiendo sus gastos, el consumo interno y los ingresos de las empresas se reducen drásticamente (recuerden que más del 90 % de la actividad depende del consumo interno)  los emprendedores empiezan a ganar menos dinero, por lo que deciden despedir a más gente y bajar aún más los sueldos a los pocos que quedan trabajando, y claro los ingresos de estas empresas siguen bajando y no entienden por qué, ya que han tomado las medidas que les estaban recomendando el gobierno, Europa, el banco mundial y el FMI.

Y así con estas medidas esa sociedad se empobrece poco a poco, día a día, y eso que no hemos hablado de la reducción de ingresos fiscales, rebaja de los servicios sociales, recortes en sanidad, educación, pensiones, etc


Por suerte todo esto es producto de nuestra imaginación y no está sucediendo ahora mismo.

Por suerte ...

Atentos

"Si parpadean se lo van a perder"

Antonio Lobato en cualquier retransmisión de F1

Hay fijarse un poco, pero no te distraigas que lo pierdes:

Noticia del pasado 30 de septiembre:

En ella se podía leer:

(...)En el primer semestre, las comunidades autónomas registraron un déficit, en términos de contabilidad nacional, de 8.302 millones de euros, 
(...)
Por su parte, el conjunto del subsector de corporaciones locales presenta en el segundo trimestre de 2013 un superávit de 1.931 millones de euros, cifra que contrasta con el déficit de 312 millones que registró en el mismo periodo del año anterior


Hoy 17 de Octubre se ha aprobado la reforma de las administraciones locales en la que, entre otras cosas se le quitan competencias en servicios sociales, sanidad y educación a los ayuntamientos. Así estas competencias pasan directamente a las Comunidades Autónomas.

Y esta tarde hemos conocido el plan presupuestario que el gobierno ha mandado a Bruselas:

Justo las entidades que van a tener que asumir más competencias son a las que se les va a exigir un mayor ajuste durante los próximos dos años, añadido al ya presupuestado.

¿Lo han visto? ¿Han visto que fácil es?

Es que la demolición del estado del bienestar no se hace sola, hay que poner algo de tu parte.

Pucherazo

¿Cómo podrá avanzar el mundo con tanto abundio suelto?

Plinio. El reinado de Witiza.

Maria Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla La Mancha, va a presentar en el congreso de los diputados una reforma del estatuto de autonomía, para que la horquilla de diputados que componen las Cortes Regionales sea de 25 a 35 diputados, frente a la horquilla actual de 43 a 53 diputados. Para poder así reducir el número de diputados a las cortes por motivos de ahorro, siempre según ella, justo dos años después de haber modificado la ley electoral para aumentar el número de diputados.

Pero antes de valorar esta decisión veamos que ha pasado en los últimos años.

En la última legislatura de Barreda, viendo como estaba el panorama, y viendo que iba a perder las elecciones, modificó la ley electoral para intentar ganar (y casi lo consiguió), escudándose en el aumento de la población (siempre hay una razón), aumentando en dos el número de diputados. Lo bueno es que dejó todas las provincias con un número par de diputados, excepto en Ciudad Real, donde más posibilidades tenía de ganar.

Pues bien, el PSOE perdió las elecciones por 55.619 votos. Pero en Ciudad Real ganó  (por 500 votos, justos y cabales) con lo que se llevó la provincia con número impar, en Toledo, Cuenca y Albacete, ganó el PP, pero se repartieron el número de diputados. Pero en Guadalajara ganó el PP con ventaja suficiente para llevarse dos diputados, pero aún así el PSOE se quedó a 2.600 votos de gobernar, ya que si 1.300 personas en vez de votar al PP hubiesen votado al PSOE en la provincia de Guadalajara, entonces el PP en vez de ganar por dos diputados, hubiesen empatado (en la provincia), con lo que se hubiese consumado un "pucherazo" en toda regla.

Entonces el PP cuando llegó al poder, como era lógico, cambió la ley, y aumentó el número de diputados, no era perfecta (para mí, ahora mismo no tienen sentido las cinco circunscripciones) pero era mucho más proporcional, tal y como lo explica en su imprescindible blog Josu Mezo (@malapresa).

Ahora con el aumento en las encuestas de IU y UPyD, decide reducir el número de diputados, para así casi asegurarse otra vez que en las Cortes Regionales solo habrá 2 formaciones políticas y jugarse la presidencia contra el PSOE, también muy tocado en las encuestas. Quiere reducirlos hasta los 25, con lo que para una tercera fuerza política, ahora mismo y tal y como están las cosas, le resultará casi imposible tener representación.

Tres cambios de ley electoral en pocos años, para seguir manteniendo el poder, de unos y otros.

Bipartidismo puro y duro.

Las razones oficiales por supuesto son otras, dice que es por ahorrar aunque ahora mismo los diputados no tienen sueldo, dicen que es por reducir el número de políticos, pero claro el presupuesto en la comunidad para altos cargos ha aumentado un 170 %.

O sea que se reducen el número de políticos designados por el pueblo, y se aumenta el sueldo a los que se eligen a dedo.

Para que tengan claro para quién gobiernan.

Criminales

"Si quieres saber como es un hombre, mira como trata a sus inferiores, no a sus iguales."

Sirius Black. Harry Potter y el cáliz de fuego.

Este viernes hemos contemplado la última escenificación de este gobierno en hacernos culpables de la crisis, de la falta de recuperación y de todos los males de este país.

Criminaliza a más de medio millón de parados que se han quedado sin prestación, acusándolos de fraude, cuando la realidad es que solo son 15.000  de ese medio millón los que han cometido fraude, el resto se han quedado sin prestación por problema burocráticos.

Claro que los criminaliza a ellos. Sí, a ellos, a la clase baja, a la que no tiene medios para defenderse, la que no tiene lobby´s con los que forzar al gobierno a ayudarlos, la que tiene una única preocupación, sobrevivir.

Pero no criminaliza a ese gobierno que da ayudas de seiscientos y pico euros, con las que pagar, casa, luz, comida, estudios de sus hijos, ... y con la que una familia tiene que sobrevivir.

No criminaliza a quién se aprovecha de las desgracias ajenas y contrata a ese parado bajo cuerda que necesita llegar a final de mes.

No criminaliza, a quién nos ha llevado a esta situación, banqueros, políticos corruptos, políticos ineptos, especuladores, ...

No nunca harán tal cosa, a todos esos alfombra roja, reuniones y darle todo lo que pidan, a los demás nos escupen en la cara y se ríen de nosotros.

Quedan retratados, cada vez que quitan la atención sanitaria a los sin papeles, en cada desahucio, en cada recurso al constitucional por una ley que favorezca a los ciudadanos de a pie, cada vez que aprueban multas a los mendigos ...

Así son, así se muestran, pero ellos siguen tranquilos, se confiesan cada semana y lavan sus pecados y encima seguirán gobernándonos por los siglos de los siglos, AMÉN.

I´m a creep